Y AHORA.... Y AHORA..... que van a decir los defensores de PAOLO MONTERO...
Aquellos que lo aclaman.... aquellos que lo saludan....
Y AHORA... Y AHORA..... que van a decir los amigos de BROGLIA....CEFARATTI Y CARLONI....
aquellos que en las cenas se desgarran las vestiduras para defender a paolo montero......
NO JUEGA A NADA... NO GANO NADA....
y encima...quien paga sus cuentas......
LES TRANSCRIBIMOS EL CASO PAOLO MONTERO.... logrado por el diario litoral de santa fe...
El inédito reclamo que Colón llevó a la FIFA
Los sabaleros exigen daños económicos y daños deportivos. No
hay antecedentes de un reclamo similar a nivel técnico y la jurisprudencia es
el llamado “Caso Matuzalem”.
“La FIFA falló a favor de Colón en la demanda contra
Montero”, titula TyC Sports con el obvio rebote a nivel. Como cada tema que se
le pone en la cabeza, José Néstor Vignatti fue más que claro con los abogados
sabaleros: “Vamos hasta el hueso, se terminó el tiempo de negociar”. Desde el
mismo momento que Colón se presentó en la FIFA contra Paolo Montero se terminó
el tiempo de las palabras, de las indirectas, de los trascendidos.
El primer paso, con el Dr. Raúl Dadea, como letrado local en
nombre de Colón, fue buscar la mejor asesoría en derecho internacional
deportivo. Los caminos llegaron hasta el Dr. Ricardo Frega Navia, casualmente
un letrado especializado en derechos deportivos que asesora a casi todos los
clubes sudamericanos en FIFA cuando hay litigio.
Entre los dos abogados, Dadea en Santa Fe y Frega Navia en
Buenos Aires, le dieron forma a la demanda. La misma ingresó en el Departamento
de Jugadores y Entrenadores que tiene la casa mayor en Zurich.
Este jueves, luego de darle la derecha a Colón y tomar el
reclamo como válido, la FIFA misma le corrió traslado a la defensa del
entrenador uruguayo Ronald Paolo Montero. ¿Qué hizo el abogado del hoy DT de
Central?: descolocado por el primer golpe de nocaut, pidieron una prórroga de
diez días para responder. Ahora, antes del 10 de noviembre, deberán
“defenderse”.
La demanda de Colón —que ganó la calle con forma de 500.000
dólares o 10 millones de pesos— se bifurca claramente en dos campos:
— 1) Colón exige el resarcimiento de daño económico
— 2) Colón exige el resarcimiento de daño deportivo
En líneas generales, todos coinciden, en que el primer punto
está “ganado sin jugar, es algo lógico”. Allí se aplica una cláusula
automática: como Paolo Montero se fue siete meses antes de la finalización del
vínculo, deberá “devolverle” ese dinero firmado a Colón. Ejemplo: si Montero
ganaba 600.000 pesos por mes —para todo su cuerpo técnico— en Santa Fe, se
deberá multiplicar esa suma por siete. Ese primer reclamo, de casi tres
millones de pesos, está “adentro” a favor de Colón.
Lo notable y más cuantioso en los billetes es el reclamo del
daño deportivo contra Paolo, algo que FIFA no registra antecedentes a nivel
entrenadores profesionales.
El “Caso Matuzalem”
Para exigir el daño deportivo, con un entrenador que se va
en el medio del río, los letrados sabaleros buscaron los antecedentes del
llamado “Caso Matuzalem”.
El Litoral, luego de varias llamadas a distintos
profesionales, logró precisar la estrategia sabalera llevada a la FIFA. Para
encontrar la explicaron hay que remontarse al mes de de julio de 2007, cuando
el futbolista brasilero Francelino Matuzalem decide rescindir su contrato con
el Shakhtar de Ucrania para recalar en el Real Zaragoza, justo una semana entes
de debutar en la Champions. El club ucraniano reclamó entonces al Zaragoza los
25 millones de la cláusula de rescisión de contrato del futbolista. En el 2010,
el Tribunal de Arbitraje Deportivo condenó al club aragonés a pagar 13,8
millones en concepto de indemnización.
Luego de varias apelaciones, la sentencia firme, por el daño
deportivo, quedó fijada en seis salarios del mejor contrato. Como el contrato
del Zaragoza era superador, FIFA tomó esos seis salarios como indemnización.
Ahora, Colón lleva la jurisprudencia del “Caso Matuzalem”.
Entre los considerandos del daño deportivo, Colón explica que tenía refuerzos
hablados, hotel señado en Punta del Este y amistosos concretados en el
balneario top de Uruguay, todo por acción y responsabilidad de un Montero que
se fue en diciembre y en enero apareció como entrenador de Rosario Central.
La aspiración mínima sería que FIFA tome el salario de
Montero en Colón (Ejemplo: si ganaba 600.000 pesos, se multiplica el monto por
seis cuotas). Pero Colón va por más: quiere que FIFA tome el salario actual de
Montero en Rosario Central, que es superior al arreglado en Colón.
Así, sumando los dos rubros (daño económico y daño
deportivo), la FIFA obligaría a Paolo Montero a desembolsar casi 10 millones de
pesos como resarcimiento a Colón de Santa Fe.
¿Qué puede hacer FIFA en los próximos días?: recibir el
descargo de Montero —recordar que el plazo final es 10 de noviembre— y emitir
el fallo definitivo.
En cualquiera de los dos escenarios (que corra el daño
económico y el daño deportivo; que corra uno solo de los dos), Montero apelará
la decisión en el TAS (Tribunal de Alzada Superior).
“Estamos ante un reclamo inédito. No hay antecedentes de
acciones contra entrenadores en FIFA; sí de jugadores, como el caso Matuzalem.
Por eso el plantel de Colón está claramente sustentado, el trabajo de sus
abogados es impecable. Montero sabe que deberá pagarle a Colón y su defensa
hace lo lógico: quieren embarrar la cancha y pagar lo menos posible”, confiaron
a este diario.
De todos modos, Paolo Montero es incorregible: tiene
contrato vigente en Rosario Central (se sostiene porque está en semifinales de
la Copa Argentina, porque no gana en la Superliga) y su agente “coquetea” para
llevarlo al Sunderland de Inglaterra.
Boca Unidos, Colón, Rosario Central y ahora la Premier
League. No quedan dudas de algo: Paolo está por beber, otra vez, su propio
veneno.
Vignatti ya conoce esta historia de marcar jurisprudencia en
la FIFA y hay que remontarse al famoso caso de Dante Unali. Esa vez, el
presidente logró que en Suiza le devuelvan los puntos que AFA le había quitado
