Se jugaron tan solo dos fechas del futbol argentino, y ya se inicio el Campeonato de los arbitros.Lo habiamos anunciado mucho tiempo antes que esto ocurriria.
Es que en la Argentina, estan acostumbrados, estos señores denominados arbitros, de escudarse, en sus errores, equivocaciones. Y ademas, con la prensa capitalina, a su favor., donde sobremanera salen a defenderlos, realizarle notas. Si, son complices de una sumatoria de errores.
Pasan y repiten, las jugadas, y cada uno opina. Y siempre la frase - HAY QUE DARLE LA DERECHA AL ARBITRO.
River, con un director tecnico como gallardo, que no tiene trayectoria, ha sido benefiado ante Rosario Central. El arbitro no cobro un claro penal a favor del equipo auriazul- En fin los detalles estan en las imagenes de cada partido...
Cada arbitro tiene su propio reglamento de acuerdo a sus propias necesidades. Y un colegio de arbitros que es complice. Porque la pena, es no dejarlo jugar un partido, en fin
Hay arbitros, como diego abal, que deberia de dejar el arbitraje, por un sentido comun. y si nombramos a cada uno, no creo que logremos mantener en primera ni a uno solo
El caso de Pitana, cobro en la primera fecha muy bien, porque llegaba del mundial. Pero como en la Argentina, se practica futbol, porque los periodistas en cada jugada en lugar de comentar y analizar el partido, se pasan solicitando tarjeta por cada roce. Es como jugar a la popa, a la mancha. Te tocan apenas y cobras
Los invito, ahora que esta FUTBOL PARA TODOS, mirar algun partido en la ARGENTINA, y se divertiran con los fallos de los arbitros, y el show mediocre de los periodistas que solicitan infraccion...Los goles validos que no cobrasn, los inventos de posicion adelantada....
Hay mucho mas, pero miren mejor y se daran cuenta de tanto futbol mediocre....
viernes, 22 de agosto de 2014
ECOS DE BRASIL 2014 Demandan a Velasco Carballo por el gol anulado a Yepes
Aurelio Jiménez Callejas, abogado colombiano de 74 años, ha presentado una demanda contra la FIFA y reclama mil millones de euros en los juzgados de Colombia.
El abogado colombiano Aurelio Jiménez Callejas
ha presentado en un juzgado de Cali una demanda contra la FIFA y contra el árbitro
español Velasco Carballo poranular el gol de Yepes en el Brasil-Colombia
del pasado Mundial.
El letrado reclama una indemnización de mil
millones de euros por anular el gol de Yepes a Brasil, tanto que hubiera
supuesto el empate en el partido que daba el pase a la primera semifinal del
reciente Mundial 2014. En la demanda precisa también que “Velasco Carballo
impuso una tarjeta amarilla injustificada a James Rodríguez, con lo cual
demostró y se configuró su culpa” en la derrota de Colombia. El abogado colombiano
propone al propio James Rodríguez como testigo, al guardameta David Ospina y al
autor del gol, Mario Alberto Yepes.
La demanda va contra la FIFA, en la persona de su
presidente, Joseph Blatter, contra el árbitro español Velasco Carballo y contra
el presidente de la
Federación Colombiana, Luis Bedoya, “por guardar un silencio
cómplice”.
Aurelio Jiménez Callejas explica que, antes de
presentar la demanda, pidió la colaboración de ocho colegiados que
“coincidieron en que el gol de Yepes fue legal”, que eso “afectó a la moral de
47 millones de colombianos” y por eso pide una indemnización de mil millones de
euros que promete donar, en caso de que la demanda prospere y la gane, al
Instituto Colombiano del Deporte.
El partido, disputado el 4 de julio pasado,
acabó con victoria de Brasil por 2-1.
Tras el primer tanto de Thiago Silva llegó el gol anulado a Yepes en el minuto
65. Luego marcaron David Luiz y James Rodríguez. “El gol de Yepes fue legal y
pudo llevar el partido a una posible victoria de Colombia. Sabemos que es
imposible repetir el partido, pero pedimos una compensación de mil millones por
daños morales a los 47 millones de colombianos que nos sentimos perjudicados
por Velasco y por el trajín de la
FIFA”, dice Jiménez Callejas que asegura representar al
movimiento Indignados contra la
FIFA que aglutina “a varios letrados colombianos y al sentir
de millones de aficionados de Colombia”.
El abogado no cree que su demanda “sea
ridícula”, mantiene la esperanza “de que prospere y se analice en profundidad
lo que pasó en el partido” y no teme que le tomen por un friki.
En Colombia hubo críticas muy duras al
arbitraje de Velasco Carballo. Sobre todo por el gol anulado a Yepes, que aún
colea.
“Del disgusto me dio una arritmia y acabé en urgencias”
"Lo peor no fue lo que sufrió mi corazón, y eso que casi me muero, sino las lágrimas de mis nietos y la de millones de colombianos que se sintieron perjudicados".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)