Este tipo de partidos requieren recursos públicos
extraordinarios
El desplazamiento de antidisturbios costará 150.000 euros
La celebración de la final de la Copa Libertadores en Madrid
ha resucitado el debate sobre quién se hace cargo del coste de la seguridad que
exigen los partidos de alto riesgo, encuentros que generan claros beneficios
económicos a los clubes, pero que requieren recursos públicos extraordinarios.
Los sindicatos policiales han sido los primeros en volver a
poner sobre la mesa el elevado gasto de seguridad que supone al erario
garantizar la seguridad antes, durante y después de los partidos con efectivos
de decenas de unidades desplegados por la ciudad, desde los más visibles como
los agentes de la UIP, medios aéreos o guías caninos a los de subsuelo, Tédax o
Información.
Aunque el diseño del operativo para el partido que el 9 de
diciembre disputarán en el estadio Santiago Bernabéu el River Plate y el Boca
Juniors no está cerrado, los cuatro sindicatos principales SUP, CEP, UFP y SPP
coinciden en que será un dispositivo abultado que movilizará a entre 2.000 y
4.000 policías nacionales, sin olvidar la implicación de efectivos de policía
municipal y sanitarios.
Más de 150.000 euros en antidisturbios
Solo el desplazamiento de un agente de UIP, los
antidisturbios, cuesta 72,12 euros de dieta. "Si vienen alrededor de 700
efectivos, que son los que podrían venir desde fuera a la capital el gasto
sería de unos 50.500 euros diarios solo en UIP", señala Antonio Labrado de
la CEP. Y eso sin tener en cuenta que el desplazamiento de estos agentes, a los
que ya les ha suspendido los permisos y asuntos propios, será de unos tres días
mínimo, por lo que solo en UIP el coste ascenderá a más de 150.400 euros.
Los clubes, pero también la FIFA, la UEFA o la Conmebol son
entidades que manejan mucho dinero y tiene abultados beneficios pero no se
gastan un duro en la seguridad de estos eventos que les reportan todavía más
dinero", recuerda también el portavoz del SUP, Ramón Cosío, quien
considera que el Estado no puede asumir 200.000 o 300.000 euros cada vez que se
organiza un partido de este tipo. Gráficamente traslada el "problema"
al negocio de una discoteca que se llena todas los fines de semana, deja al
propietario una importante recaudación, pero cuyos "seguratas", tanto
dentro como en la puerta del local, son personal del Ayuntamiento de turno.
"Es impensable, es un local privado".
Desde la UFP, su portavoz José María Benito también apunta a
Efe: "No entro en el debate de quién debe pagar, pero no puede caer todo el
peso sobre la seguridad pública de un acontecimiento que es privado", y
más cuando despliegues de esta envergadura pueden dejar
"desprotegidos" otros lugares.
La seguridad de la Policía toda una temporada: 10 millones
Desde los sindicatos dejan claro que no se trata de
menospreciar el impacto económico que tendrá para Madrid la celebración de este
partido ni siquiera de poner el foco en la final de la Copa de Libertadores,
pues estos operativos son similares a los que se montan para otros partidos de alto
riesgo.
Sin ir más lejos, la última final de la Copa del Rey
desplegó a más de 3.000 policías o un Madrid-BarÇa pone en la calle a alrededor
de 1.700. Según datos ofrecidos a Efe por Adolfo Medina, del sindicato SPP, que
agrupa a los mandos policiales, la seguridad global de toda una temporada de
liga se eleva a los 10 millones de euros. "El coste compartido no debería
descartarse por el mero hecho de que se considere que la seguridad es una tarea
propia del Estado", explica Medina que subraya que resulta llamativo que
la Vuelta Ciclista a España sí se hace cargo de los gastos que supone tener a
su disposición a la Policía.
El debate que ahora resurge pero que viene de lejos. Ya en
2012 la UFP pidió al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que estudiara
la posibilidad de cobrar la seguridad que presta la Policía Nacional en los
partidos de fútbol o espectáculos taurinos, algo que también el exministro del
Interior Alfredo Pérez Rubalcaba planteó a la liga, sin obtener respuesta.
El gol imposible a la cofinanciación
Hace siete años, con el proyecto de la Ley de Protección de
la Seguridad Ciudadana, se quiso dar el paso de contemplar por ley la
cofinanciación para los eventos con ánimo de lucro que exigen un gasto
considerable en materia de seguridad, pero todo quedó en nada. Mientras,
Cataluña y el País Vasco sí han avanzado en normativas propias. En 2016, por
ejemplo, el Atletic Club de Bilbao pagó 13.500 euros por el despliegue extra de
la Ertzaintza con motivo del partido de alto riesgo contra el Olympique de
Marsella.
La ley de espectáculos públicos vasca fija que la Ertzaintza
cobrará 31 euros por agente y hora cuando tenga que aplicar "servicios
extraordinarios de vigilancia y protección" en partidos de fútbol y
eventos multitudinarios de "riesgo elevado". Cataluña introdujo un
copago similar en la ley de acompañamientos a los presupuestos de 2013, donde
se fijó una tasa de 35,35 euros por agente de mosso y hora de servicio.
La Liga Alemana sí paga
Se trata de una práctica también vigente fuera de España: el
pasado mes de febrero el Tribunal Superior de lo contencioso-administrativo de
la ciudad estado de Bremen (norte de Alemania) sentenció que la Liga Alemana de
Fútbol debe compartir los gastos policiales adicionales de los partidos de alto
riesgo.
El origen del proceso es una demanda de la Liga Alemana
contra una notificación de la Policía de Bremen en la que se le reclamaba el
pago de una tasa de 425.718,11 euros por el dispositivo adicional desplegado
con motivo de un partido disputado en 2015 entre el Werder Bremen y el
Hamburgo.
En pasado mayo la agrupación de sindicatos europeos Eurocop
avanzó su intención de presentar a los grupos políticos del Parlamento Europeo
una propuesta para reclamar el copago por parte de los clubes del gasto en
seguridad y de los daños causados por los aficionados violentos. Un mes antes,
profesionales de la Policía Nacional, la Ertzaintza, la Policía Foral, Scotland
Yard y EurocopPoco se habían reunido en Bilbao para analizar la violencia en
torno al deporte y reclamaron la implicación de los clubes para acabar con los
incidente que a menudo rodean el fútbol.
Los sindicatos reiteran que sea a través de una tasa, un
tributo o un canon el camino debe ser el de la cofinanciación. "El fútbol
es un deporte de interés nacional, y el Estado puede responsabilizarse de una
parte, pero esto cuesta mucho dinero. Los clubes deberán corresponsabilizarse
de un servicio que pagamos todos", zanja el portavoz del SPP.
